¿Más impuestos?

No es posible que el gobierno federal en complicidad con el poder legislativo hayan aprobado nuevos impuestos. Es una vergüenza que en lugar de ampliar la base gravable, le aumenten los impuestos a los que siempre pagan; mientras tanto, empresas grandes como Bimbo, Coca Cola, Pepsi, etc sólo pagan el 1.8% de impuesto de sus utilidades, cuando un asalariado llega a pagar hasta el 28% de impuestos. No es posible que al pueblo de México que paga impuestos se la cargué aún más la mano, mientras grandes corporativos siguen haciéndose inmensamente ricos evadiendo impuestos. Los tres poderes del gobierno federal extienden la mano pero no se reducen el sueldo, escandoloso para un país donde el 40% de la población vive en la pobreza. Los diputados y senadores mexicanos ganan más que un representante de Estados Unidos, es una vergüenza; les pagamos sueldos de primer mundo con nuestros impuestos para que nos tengan en ésta situación. Esto ya no puede seguir así, primero se bajan el sueldo y hacen eficiente el gasto del gobierno federal o no podrá haber incremento de impuestos. Pero insisto, más que subir los impuestos, deben hacer que paguen los que no lo hacen. No es posible sostener a nuestro país recaudando tan sólo el 14% del PIB.

¿Qué me sucede?

Ahora no les voy a hablar de política ni de nada que me haga decir "hazme el chingado favor"; ahora quiero hablarles un poco de mi y de lo que estoy pasando y sintiendo. El día de hoy he estado demasiado triste, por muchos factores, cómo mi trabajo, que está pesado en estos momentos, y el hecho de que varias veces siento la soledad muy feo; si no fuera por mis amigos estaría peor. Lo peor del caso es que sé que yo decido si estoy en el cielo o en el infierno, yo decido si soy feliz el día de hoy o estoy triste; lo malo es que no lo aplico, y a pesar de saberlo, me cuesta mucho trabajo dejar a un lado mis problemas, sonreír a la vida y seguir adelante con la frente en alto y feliz. Dejo que los problemas me agobien y me absorban. Quiero vivir el cielo en la tierra, pero parece que me empeño en vivir un infierno algunos días. No deseo auto compadecerme porque es lo peor que puedo hacer, pero si tenía ganas de escribir y desahogarme. Lo peor es que Dios me está mandando una prueba, para ver si ya aprendí la última lección y tal parece que no la he aprendido...A los que me estén leyendo sólo quiero decirles que no permitan que les pase lo que a mi, y sean felices siempre no matter what...

¿Más promesas?

El presidente Calderón prometió empleos para todos y hasta ahora no ha cumplido; ahora nos promete que con el nuevo impuesto de 2% al consumo, acabará con la pobreza en el país...El Universal y el cartonista Omar nos ilustran (den clic para agrandar).

Otra más...

Otra más de nuestros diputados; no conformes con tener sueldos de primer mundo y altas prestaciones, se burlan del pueblo de México, especialmente de los más pobres; El Universal y el cartonista Omar nos ilustran (den clic para agrandar).

¿Dónde lo amarro?

jajajaja, ¿y qué pasa si el tren comienza a avanzar? jajajajaja

Twitter histórico, jajaja

Así se celebraría el día de la independencia, si estos héroes vivieran, jajajaja.

¡Viva México!

El día de hoy a media noche celebramos que el cura Miguel Hidalgo y Costilla dió inicio a la lucha por la Independencia de México, ayudado por diversos insurgentes cómo Juan Aldama, Ignacio Allende, José María Morelos y Pavón, etc. El día de hoy debemos estar orgullosos de haber logrado nuestra independencia; si bien no hemos alcanzado el primer mundo, si estamos mejor que bajo el yugo español. El día de hoy somos la 12a economía mundial, superando a España, tenemos un Índice de Desarrollo Humano considerado alto por la ONU y el mayor PIB per cápita de América Latina (aunque el crecimiento económico de México haya sido el menor de la región este año). Si siguiéramos bajo el yugo español, seguramente seguiríamos siendo maltratados y saqueados por la corona española. El día de hoy todos los mexicanos podemos gozar de grandes libertades, que ni en Estados Unidos se tienen, y lo digo porque he vivido allá. Tenemos derecho a educación superior practicamente gratuita (cosa que en EEUU y muchos países de Europa es muy raro). Claro es que tenemos muchos problemas que resolver cómo el desempleo, la pobreza, la falta de cupo en las universidades públicas, etc; pero creo que en 199 años de vida independiente hemos resuelto muchos problemas; creo que son más las cosas buenas que las malas; que hay crisis económica, que está el narco, no importa, hemos salido de peores y estoy seguro que antes de que me vaya de este mundo veré el México por el que todos hemos luchado; por eso y mucho más: ¡Viva México!

Algo chistoso...

Para quien sabe quién es Juanito, y sabe sobre la imagen de Obama en su campaña política rumbo a la presidencia de Estados Unidos, no le sorprenderá la siguiente imagen, jajaja.

No sean cochinos...

En México hace falta cultura ecológica en algunas personas. No es necesario ir a la universidad para aprender a no tirar la basura en la calle; eso es lo básico que debes aprender en tu hogar de niño con tus papás. Alguien se cansó de esa gente puerca y puso un anuncio "con todo respeto"; deduzcan ustedes:

Brugada, amarra a tus perros rabiosos: Juanito

Después de las cochinadas de López Obrador en Iztapalapa, al llamar para que votaran por "Juanito", para que después "Juanito" pidiera licencia y la Asamblea Legislativa del DF nombrara a Brugada cómo jefa delagacional sustituta, tal parece que le va a salir el tiro por la culata. No es posible que López Obrador se queje de las elecciones de 2006 y él mismo haga cosas poco éticas en las elecciones intermedias de 2009.

Brugada, amarra a tus perros rabiosos: Juanito

Rafael Acosta ha dicho que no puede señalar directamente a Clara Brugada como autora de las agresiones que ha recibido, pero sí a su gente

SARA PANTOJA

EL UNIVERSAL

CIUDAD DE MÉXICO DOMINGO 23 DE AGOSTO DE 2009

Rafael Acosta Juanito, jefe delegacional electo en Iztapalapa, pidió a Clara Brugada: “Amarra a tus perros rabiosos”, en referencia a las supuestas amenazas y agresiones que ha recibido por parte de grupos identificados con la ex candidata perredista.

Durante la entrega de reconocimientos a las agrupaciones sociales que apoyaron su candidatura, el petista envió un mensaje a Brugada: “Como compañeros te lo pido, todavía no es el tiempo para que me estén pidiendo que renuncie” e insistió en que Juanito tiene palabra y la va a cumplir”, pero dijo que si continúan las amenazas, podría romper toda relación con ella.

El viernes pasado, mientras Rafael Acosta se disponía a realizar una visita al centro de salud comunitario de San Miguel Teotongo, en Iztapalapa, alrededor de 70 personas colgaron mantas y gritaron en apoyo a Clara Brugada.

Las arengas pasaron a las agresiones verbales exigiéndole al delegado electo que renunciara y dejara la demarcación a la ex candidata. La tensión se prolongó unas tres horas, durante las que Juanito permaneció resguardado dentro del hospital, entre enfermeras y doctores.

Agregó que no puede señalar directamente a Brugada como autora de las agresiones, “pero sí a su gente”.

Como respuesta por separado, la perredista lo conminó a presentar las denuncias correspondientes ante el Ministerio Público, a lo que Juanito dijo que “sí, pero cuando yo lo considere, no voy a permitir que ella vaya conmigo, porque yo no quiero que se cuelgue de mi fama”.

Estas agresiones se sumaron a las amenazas que, según Acosta Ángeles, ha recibido desde que ganó la elección del 5 de julio. Por ello, anunció que, como medida precautoria, reducirá sus horarios de trabajo y sus recorridos.

No es posible...

Con todo respeto, pero si la información de El Universal es correcta, no es posible que ni siquiera el Secretario de Gobernación, que ayuda a cumplir las leyes y a que exista gobernabilidad en el país, cumpla con las leyes más fáciles de cumplir. En la siguiente foto, tomada recientemente por El Universal, se puede ver al Secretario de Gobernación, presuntamente fumando en un lugar prohibido (y digo presuntamente porque no se aprecia correctamente si el cigarro está prendido):

Nadie lo critica por echarse un cigarrito; el problema es que lo haga en un lugar prohibido pasándose por el arco del triunfo la ley antitabaco sólo por ser un alto funcionario del gobierno federal; se pudo haber salido del edificio para prender y fumarse su cigarro. Lo peor es que la gobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega, a un lado de él, no se atreve a decirle nada. Así ha de gobernar su estado esta señora. Y todavía lo peor, es que tienen el letrero de no fumar en su narices.

LA LEY ES PAREJA PARA TODOS...

Tenemos que hacer algo

Por la crisis económica mundial que estamos viviendo, por nuestra fuerte dependencia comercial con Estados Unidos (que está en crisis económica también y eso nos afecta mucho), por la falta de reservas petroleras y el impacto de la epidemia de influenza A H1N1, la economía mexicana ha caído en los últimos tres trimestres, siendo el segundo trimestre de 2009 el de más afectación en la historia mexicana. No podemos seguir dependiendo tanto de nuestras relaciones comerciales con Estados Unidos; estoy de acuerdo en que Estados Unidos será siempre nuestro principal socio comercial y que bueno que así sea, pero tenemos que diversificar más nuestro mercado. No sólo con Estados Unidos y Canadá tenemos tratado de libre comercio, también con Japón, la Unión Europea, etc, pero no son aprovechados. Todos sabemos que si a Estados Unidos le da una gripita, a nosotros nos da pulmonía por nuestra fuerte dependencia comercial; es decir, cualquier recesión económica en Estados Unidos se triplica en México. Eso no pasaría tanto si aprovecharamos otros mercados. Con esta caída estrepitosa del PIB también arrastró a muchos mexicanos a la pobreza.

Bailando con las más feas.

Carreño nos ilustra en El Universal. A Calderón le tocó bailar con las más feas.

No es por nada, pero tal parece que el presidente Calderón está salado; se le ha juntado todo: narcotráfico, influenza, crisis económica, desempleo, caída de la producción petrolera, sequía, caída del turismo, etc. Habrá que hacerle una limpia, ¿o será que no es capaz de ocupar el puesto de presidente de la República? Digo, yo lo apoyé desde que inició su sexenio, porque creo que si le va bien a su gobierno (ojo, gobierno, no sus cuentas personales y las de sus cuates) , le va bien a México, pero también tenemos que reconocer que el país se le está saliendo de las manos y que si alguien de su equipo o él mismo no puede con el paquete, deberían ir viendo la forma de hacer cambios en el gobierno.

!Ya basta!

Hace unos días el gobierno federal anunció que debido a un faltante de 300,000 millones de pesos en las arcas públicas y al hecho de que se está acabando el petróleo, se vería la forma de reducir los gastos, aumentar impuestos, endeudarse o una combinación de las tres opiciones. En mi opinión, primero se tienen que reducir su sueldo a la mitad los diputados, senadores, presidente de la república, etc, y bajarle a sus transas para que el pueblo acepte pagar más impuestos. ¿Cómo se atreven a pedirle al pueblo mexicano que pague más impuestos si sólo vemos cómo los diputados se dan bonos millonarios al terminar sus 3 años de legislatura o cómo se van a comer a restaurantes carísimos con cargo al erario para tratar temas que no son de interés ni de beneficio para el pueblo mexicano cuando muchos mexicanos a penas tienen para comer frijoles y tortillas? Es una verguenza; a veces me dan ganas de llorar, porque vamos a celebrar 200 años de independencia con unos vividores en el gobierno. Hace unos días un diputado honesto regresó 1 millón de pesos que le habían sido entregados para viajar regularmente a su ciudad natal, que es Villahermosa. Imagínense, si los 500 diputados hubieran devuelto ese dinero, tendríamos ahorrados 500 millones de pesos que hubieran servido para sacar de la pobreza a 500 familias mexicanas. Por eso, a veces pienso que los cambios en este país se dan cada 100 años; en 1810, la Independencia; en 1910, la Revolución Mexicana; sólo espero que en 2010, la revolución sea pacífica, sin derramamiento de sangre. No es posible que tengamos un gobierno rico y un pueblo pobre; ¿hasta cuándo los mexicanos permitiremos tanta injusticia? No llamo a que nos levantemos en armas porque eso crearía caos, pero si a que hagamos sentir nuestra presencia; que los diputados y senadores sepan que son nuestros empleados y no los patrones; nosotros les pagamos con nuestros impuestos y muchos de ellos ganan más que cualquier legislador de Estados Unidos. Simplemente, el presidente Calderón gana más dinero que el presidente Obama. En México, hay sueldos de primer mundo para políticos en un país que aún está en vías de desarrollo. Ahora resulta que para los diputados las amantes y los table dance también son prestaciones por su trabajo. Los diputados y senadores que abusan y roban al pueblo DEBEN SER JUZGADOS CÓMO TRAIDORES A LA PATRIA.

Ya basta, los mexicanos necesitamos organizarnos y hacer una revolución pacífica y cultural. Podemos empezar investigando quién es nuestro diputado y senador, y presionarlo para que realmente nos represente en el Congreso de la Unión. Denise Maerker propone no pagar impuestos cómo una medida de presión; yo creo que podría ser la opción, pero tenemos que organizarnos todos los mexicanos para no hacerlo y así no nos pueder meter a la cárcel a todos por ello. Se podría decir que sería un acto de desobediencia civil. Si sólo fuéramos pocos en el movimiento no funcionaría, porque terminarían metiéndonos a la cárcel a los que no pagáramos impuestos. La medida de no pagar impuestos sería temporal, hasta que el gobierno escuche e implemente nuestras demandas: recorte de 50% a los sueldos de los altos funcionarios, revocación de mandato, consulta popular, destinar más recuersos a educación, ciencia, tecnología, combate a la pobreza y creación de empleos bien pagados (aumentar el salario minímo cómo los diputados se aumetan año con año su salario). No llamo a un movimiento armado, porque ya se ha demostrado que no sirven cómo quisiéramos, más bien llamo a un MOVIMIENTO PACÍFICO DE CAMBIO desde la sociedad civil DÓNDE NO SE DERRAME UNA SÓLA GOTA DE SANGRE. Los ciudadanos tenemos en nuestras manos el futuro de nuestro país, ¡VIVA MÉXICO!

Les dejo a continuación el artículo de Denise Maerker:

Ni un peso más

Denise Maerker

El Universal

21 de agosto de 2009

Ni un peso más en impuestos si no se pone un alto al despilfarro y al abuso del dinero público del que somos testigos impotentes día con día.

Pagar impuestos es una obligación irrenunciable. De acuerdo. Dicho esto, no estoy dispuesta a pagar ni un peso más de impuestos si antes no se pone un límite a la cultura del dispendio que priva entre nuestros gobernantes y funcionarios. Las finanzas del Estado están en serias dificultades: menos producción de petróleo, precio más bajo del barril, menos turismo, menor actividad económica, menor recaudación. Falta dinero y de algún lugar lo van a tener que sacar. Las opciones no son muchas: o se endeudan, o cobran más impuestos, o gastan menos.

¿Pero nos pueden pedir legítimamente más sin un programa draconiano de austeridad? Yo creo que no. Por eso, y antes de que nos anuncien, de a cómo es el golpe, habría que enviarles un mensaje claro y contundente.

Ni un peso más si no se le pone fin a la opacidad con que los gobernadores manejan el dinero público. No puede el gobernador de Guanajuato comprar mil hectáreas a billetazo limpio sin decirnos de qué partida lo sacó y reservase la información durante cinco años.

Ni un peso más si antes no transparentan y controlan la forma en que los diputados se gastan y se reparten el dinero. Basta de acuerdos de la junta de coordinación política en la que se asignan millones a las bancadas. No más turismo legislativo.

Basta de privilegios: que todos los funcionarios y legisladores sean derechohabientes del ISSSTE y si quieren otros seguros médicos que se los paguen con su dinero.

Basta de la complicidad entre políticos que los lleva a llamar traidor al que se comporta con honestidad.

Ni un peso más si la Presidencia y el Ejecutivo no reducen su gasto corriente. No se puede pedir más cuando en Los Pinos se sobregiran año con año respecto a lo presupuestado. Ni un peso más si no desaparecen las secretarías inútiles. Y que se transparenten las millonarias partidas previstas para el festejo del bicentenario.

Estamos en una severa crisis económica, millones de mexicanos angustiosamente buscan la manera de mantener su nivel de vida. Cobrar más impuestos ahora es como hacerlo en tiempos de guerra, la justificación y el discurso tienen que ser inapelables. Y para eso hoy se necesita no un compromiso, sino una demostración de austeridad sin precedentes, un auténtico cambio en la cultura de las élites gobernantes respecto del dinero público, de lo contrario, la evasión y el no pago quedarán plenamente validados y justificados.

Elliot Ness mexicano

Obama, en una reciente declaración, dijo que Calderón era el Elliot Ness mexicano por su lucha contra el narco. Un poco de humor de los mexicanos no lo puede retratar mejor.

Para quien no sepa quién es Elliot Ness, aquí les dejo una reseña:

Luego de la elección del presidente Herbert Hoover, Andrew Mellon fue totalmente encargado de detener a Al Capone. El gobierno federal abordó el problema desde dos direcciones: evasión de impuestos y contrabando de alcohol. Ness fue escogido para encabezar las operaciones relacionadas al contrabando de alcohol, apuntando a las cervecerías ilegales y las rutas de suministro de Capone.

Con la corrupción reinante entre los agentes de policía, Ness examinó los registros de todos los agentes del tesoro para crear un equipo confiable, inicialmente de cincuenta, más tarde reducido a quince y finalmente a solamente nueve hombres. Muchas redadas contra destilerías y cervecerías comenzaron inmediatamente; en menos de seis meses Ness clamaba haber descubierto cervecerías que generaban más de un millón de dólares de ganancias. La principal fuente de información para las redadas era una extensa operación de intervención de teléfonos.

Una tentativa de Capone de sobornar a los agentes de Ness fue aprovechada por Ness como publicidad, obteniendo para su equipo el apodo de "Los Intocables" por parte de los medios de comunicación. Hubo varias tentativas de asesinato sobre Ness y uno de sus amigos íntimos fue asesinado.

Los esfuerzos de Ness y su equipo tuvieron un serio impacto sobre las operaciones de Capone, sin embargo la evasión de impuestos era el arma clave. En un cierto número de grandes procesos federales llevados a cabo en 1931, Capone fue acusado de veintidós casos de evasión fiscal y de cerca de cinco mil violaciones del Volstead Act (prohibición de vender alcohol). El 17 de octubre de 1931, Capone fue condenado a once años, y después de una apelación fracasada, comenzó su sentencia en 1932.

Ness fue promovido a Investigador Principal de la Oficina de Prohibición para Chicago y en 1934 para Ohio. Después del final de la Ley Seca en 1935, accedió al puesto de Director de Seguridad Pública en la administración local de Cleveland.

Con y sin lentes

Esto está muy chistoso. Lo que hacen unos lentes para cambiar tu imagen. A comprarse lentes chav@s.

Buenísimas ofertas, jajaja.

Voto blanco impulsó participación electoral

Voto blanco impulsó participación electoral

Señala el consejero del IFE, Marco Antonio Baños, que un mayor número de electores asistieron a las urnas, aunque fuera para realizar el voto nulo

NOTIMEX

EL UNIVERSAL

CIUDAD DE MÉXICO MIÉRCOLES 22 DE JULIO DE 2009

14:30

El consejero electoral Marco Antonio Baños aceptó que la promoción a favor del "voto en blanco" contribuyó a incrementar la participación ciudadana en la pasada contienda electoral, a través de los sufragios nulos.

Entrevistado en la sede del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) precisó que las cifras electorales reflejan que a nivel nacional el voto nulo se incrementó en más de cinco por ciento respecto de 2003, mientras que en el caso del Distrito Federal registró un porcentaje de más de 11 por ciento.

Adelantó que la Comisión de Capacitación y Organización Electoral que encabeza se reunirá este jueves para ultimar los detalles del proyecto de acuerdo a fin de realizar el estudio muestral y con ello determinar, entre otras cosas, la influencia real del voto en blanco en la pasada contienda.

"Tengo la sensación de que la campaña de algunas organizaciones sociales, comunicadores, algunos intelectuales con el voto blanco sí tuvo algún impacto, porque en el fondo como lo dije antes de la jornada electoral la promoción del voto en blanco en rigor era un llamado también a la participación ciudadana" , refirió.

Aseguró que el Instituto Federal Electoral (IFE) "se comprometió que respetaría la decisión del ciudadano si deseaba anular el voto y ese fue el compromiso cumplido, los votos están registrados ahí" .

Entrevistado luego de inaugurar el Museo de la Democracia en el INAP, Baños Martínez rechazó las afirmaciones de la representante del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) , Sara Castellanos, en el sentido de que los consejeros tienen preferencias partidistas.

"Yo rechazo que los consejeros tengan preferencias partidistas, los consejeros electorales nos guiamos por el principio de imparcialidad, damos el trato igual a todos los partidos políticos, nos apegamos a la ley" , expuso.

Recordó que el arbitraje que desarrolla el Consejo General del IFE lleva a discutir temas que pueden ser sensibles para los institutos políticos, por lo que no comparte el criterio de que los consejeros tenga alguna opción partidaria, "de ninguna manera, estamos comprometidos con la ley

¿El muñequito de pastel?

Modelo bombón

Denise Dresser

13 Jul. 09

El copete acicalado. La sonrisa diamantina. La novia famosa. El Gobierno dadivoso. La publicidad omnipresente. La pantalla alquilada. La alianza del guapo y los corruptos. Los componentes centrales del modelo de competencia política que el PRI construye y con el cual logra ganar. Los ingredientes fundamentales de la estrategia que el PRI despliega y con la cual logra arrasar.

Una ecuación cuidada, perfectamente planeada: cara bonita + dinero + televisoras + publicidad + PRI dinosáurico = triunfo electoral. Una fórmula concebida en el Estado de México y ahora instrumentada exitosamente a nivel nacional. Una fórmula patentada por los artífices de la “experiencia probada”, en busca de algo que puedan vender como “nueva actitud”. El modelo bombón. El modelo “Golden Boy”. El modelo Peña Nieto.

Con resultados a la vista y confirmados en esta elección. Distrito tras Distrito, Presidencia municipal tras Presidencia municipal, Diputación tras Diputación, Estado tras Estado. Corredores azules que se vuelven tricolores; bastiones panistas que pasan a manos priistas; territorios del PRD que dejan de serlo. Guadalajara y Zapopan y Cuernavaca y Toluca y Ecatepec y Tlalnepantla y Atizapán y Naucalpan. Tan sólo en el Estado de México, el triunfo en 40 de 45 distritos electorales.

El PRI, beneficiario del voto de castigo por una economía que se contrae más del 7 por ciento. El PRI, beneficiario de la inseguridad que la popularidad presidencial no logra remediar. El PRI, beneficiario de un PRD que se devora a sí mismo y un PAN que se traiciona a sí mismo. Pero más importante aun, el PRI beneficiario de la mejor inversión que ha hecho en tiempos recientes:la campaña publicitaria permanente que lleva a miles de mujeres a exclamar -en mítines de campaña- “Peña Nieto bombón, te quiero en mi colchón”.

El “Astro Boy de Atlacomulco”, una criatura concebida por la dinastía política más importante del País que ahora busca dominarlo de nuevo. El político Potemkin, producto de un entramado de intereses políticos y empresariales que combina la modernidad mediática para llegar al poder, con los viejos métodos para ejercerlo.

El mexiquense metrosexual construido con carretadas de dinero: por lo menos 3 mil 500 millones de pesos en cuatro años de autopromoción mediática descritos por Jenaro Villamil en su nuevo libro “Si yo fuera presidente: el reality show de Peña Nieto”. El posible candidato presidencial, seleccionado, asesorado y adiestrado por personajes como Arturo Montiel y Alfredo del Mazo y Carlos Salinas de Gortari y ejecutivos de Televisa y muchas manos más que peinan el copete. Venden el producto. Posicionan la marca.

Enrique Peña Nieto, emulando a diario la estrategia salinista basada en la inauguración de grandes obras y el cumplimiento de pequeños compromisos. Promocionando a diario la lista de libramientos construidos, tractores regalados, apoyos económicos entregados.

Ejemplo de lo que Octavio Paz llamó el “Ogro Filantrópico”; ese Estado que no construye ciudadanos, sino perpetúa clientelas. Millones de mexicanos educados para vivir con la mano extendida, parados en la cola, esperando la próxima dádiva del próximo político. Como los 9 mil que se aprestaron a celebrar el cumpleaños de Mario Marín hace unos días y los 200 que hicieron cola para abrazarlo. Como aquellos para quienes la corrupción se vale cuando es compartida. Como aquellos que volvieron a votar por el PRI en el Estado de México, a pesar de las marrullerías de Arturo Montiel y las marometas llevadas a cabo por su sucesor para encubrirlo.

Enrique Peña Nieto, actor de un espectáculo continuo, perfectamente producido, escenificado y actuado en la pantalla más grande del País. El candidato de “El Canal de las Estrellas” que hasta novia le consiguió. El candidato que las televisoras hacen suyo y se encargan de edificar. Con promoción política disfrazada de infomercial; con paquetes publicitarios que incluyen la compra de entrevistas en los principales noticieros; con la cobertura de un romance que recibe más atención que la guerra contra el narcotráfico; con el silencio televisivo que se guarda sobre el caso de Atenco o los feminicidios en el Estado de México o cualquier tema controvertido que podría evidenciar las fauces del joven dinosaurio.

Hay un Plan de Trabajo que Televisa ha puesto en marcha y cuyas instrucciones Peña Nieto sigue al pie de la letra: te doy la pantalla desde la cual propulsarte y me das una Presidencia a la medida de mis intereses. Un trueque permanente de favores, dinero, gestión política a cambio de impunidad y promoción mediática.

Como advierte Julio Scherer García, la fórmula Peña Nieto es sencilla: comprar el tiempo en la televisión, corromper y corromper, mentir y mentir, aprender que a los aprendices se les puede y debe aprovechar.Todo para apoyar al joven muñeco, atractivo por su presencia física, a costa de la inteligencia y la pulcritud moral. Todo para que el poder regrese a las manos de la mafia. Todo para que el PRI vuelva a Los Pinos.

Via: elnorte.com

Para quien quiera un rapidín.

El cartonista Naranjo, ilustrándonos.

El cartonista Naranjo, ilustrándonos:

* Tomado de El Universal.

“Anulistas” plantearán reforma al Legislativo

“Anulistas” plantearán reforma al Legislativo

ALBERTO MORALES

EL UNIVERSAL

SÁBADO 11 DE JULIO DE 2009

alberto.morales@eluniversal.com.mx

Organizaciones en favor del voto nulo solicitarán a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión abrir un periodo extraordinario para discutir cinco propuestas emanadas de los reclamos ciudadanos.

La agenda que los “anulistas” presentarán al Legislativo compren una reforma de Estado para cambiar el régimen de gobierno y fijar uno que se origine en la conformación de mayorías y programa común, así como una reforma económica que impulse el crecimiento y distribuya la riqueza.

Otra idea es una reforma social para incluir y garantizar derechos sociales, culturales y ambientales de los mexicanos.

Plantean reformar la política exterior para que la nueva gobernanza sea democrática con un desarrollo social global.

Establecieron una reforma ambiental que incluya la autonomía y ciudadanización de las procuradurías ambientales.

Al leer un pronunciamiento, Purificación Carpinteiro, ex subsecretaria de de Comunicaciones y Transportes, dijo que el sufragio nulo no fue un “voto en blanco”, sino con objetivos.

Marco Rascón aseguró que se demostró que hay una crisis profunda de legitimidad del actual sistema de partidos.

El voto nulo y su porcentaje

Fragmento tomado de El Universal:

"Ayer lunes el número de votos nulos siguió creciendo y se aproximó a los 2 millones de sufragios, con 5.4% de la votación nacional.

El Distrito Federal se convirtió en la entidad con más votos nulos (10.8%), seguido de Chihuahua (7.5%) y San Luis Potosí (7.4%)."

Voto nulo alcanza cuarto lugar

Voto nulo alcanza cuarto lugar

De acuerdo a datos del Instituto Federal Electoral, el llamado voto blanco alcanzó este domingo su máximo histórico al sumar más de 1.3 millones de sufragios

JOSÉ GERARDO MEJÍA Y FRANCISCO RESÉNDIZ

EL UNIVERSAL

CIUDAD DE MÉXICO LUNES 06 DE JULIO DE 2009

00:13

Tras la promoción de distintos grupos sociales, académicos y comunicadores para votar a favor del voto nulo, dicha votación se perfila como la cuarta opción más votada en el país en una cerrada competencia con el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

De acuerdo a datos del Instituto Federal Electoral (IFE), el llamado voto blanco alcanzó este domingo su máximo histórico al sumar más de 1.3 millones de sufragios, además del .22% que se dio a favor de un candidato no registrado, como se dio con nombres como "Esperanza marchita", y distintos héroes nacionales.

Solamente en el Distrito Federal, el voto en blanco sumaba 308 mil 754 sufragios, y 11 mil 936 votos por un candidato no registrado para quedar como cuarta fuerza política; en tanto que en Jalisco, entidad ubicada como la una de este movimiento, sumaba más de 93 mil sufragios, con lo que se ubicó como tercera fuerza política, al igual que en entidades como Aguascalientes

Con un porcentaje de más del 60% de votos contabilizados en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), los votos nulos se convirtieron también en tercera fuerza en entidades como Aguascalientes. Cabe aclarar que dicha tendencia puede oficializarse hasta el próximo miércoles, cuando haya resultados finales.

Ganan PRI y voto nulo

Ganan PRI y voto nulo

Ricardo Alemán.

El Universal.

6 de julio de 2009.

El PRI, a despecho de azules y amarillos, no sólo es el gran ganador, sino que ya es de nuevo la primera fuerza electoral federal y mantiene para su causa gobiernos estratégicos, como el de Nuevo León, entre otros

Si existe un perdedor de las elecciones de ayer domingo —y más allá de las derrotas que sufrió el PAN a manos del PRI—, es el conjunto de partidos de la llamada izquierda mexicana.

Y es que a partir de los primeros resultados preliminares —y a reserva de confirmar y/o modificar las tendencias—, los partidos Socialdemócrata y Convergentes están cerca de perder el registro. A su vez, la fractura estimulada entre PRD y PT relegó a las izquierdas a tiempos marginales.

Y si le hace falta algo a la ruina que vive la izquierda, todo indica que en Iztapalapa el líder separatista, Andrés Manuel López Obrador, habría sido derrotado por el grupo antagónico de Los Chuchos. Según datos preliminares, esa disputada delegación habría quedado en manos de Nueva Izquierda, lo que confirmaría que cada vez está más lejos del tabasqueño otra candidatura presidencial. La mejor evidencia la dio AMLO, cuando votó en secreto, lejos de los medios.

Pero en la tienda de enfrente, en el partido de la derecha, el PAN, “no venden piñas”. Es decir, el partido azul fue aplastado por el PRI no sólo en las elecciones para renovar la Cámara de Diputados, sino que se confirmó un escandaloso fracaso azul en el gobierno clave de Nuevo León, pero también en Campeche, Colima y hasta pudiera perder San Luis Potosí y Querétaro, donde se pelea voto por voto.

Con buenas posibilidades el PAN pelea por el gobierno de Sonora, donde, de confirmarse el triunfo azul, habría sido gracias a una tragedia. En el DF el PAN logró dos triunfos fundamentales: uno frente al PRD de AMLO —en la delegación Benito Juárez— y el otro frente al PRD de Marcelo Ebrard —en Miguel Hidalgo—, dos bastiones azules que logró retener.

El PRI, a despecho de azules y amarillos, no sólo es el gran ganador, sino que ya es de nuevo la primera fuerza electoral federal y mantiene para su causa gobiernos estratégicos, como el de Nuevo León, entre otros. Pero lo más importante es que se articula rumbo a la elección presidencial de 2012, fecha cabalística que augura su regreso al poder presidencial.

Pero falta responder una pregunta fundamental. ¿Qué pasó con el voto de castigo, con los sufragios anulados? Otra vez datos preliminares muestran que es una realidad la tendencia del voto anulado, de castigo o blanco, ya que el hartazgo social se manifestó por primera ocasión en las urnas —si bien con votos nulos—, lo que hace una diferencia fundamental con el abstencionismo.

¿Y qué va a decir hoy la partidocracia? ¿Qué dirán izquierda y derecha? El PRI regresa gracias a los malos gobiernos azules y amarillos. Y todos defraudan al electorado.

El voto nulo impone récord: 10.8% en DF; 5.8% en el país

El voto nulo impone récord: 10.8% en DF; 5.8% en el país

JUAN ARVIZU Y JULIÁN SÁNCHEZ

EL UNIVERSAL

LUNES 06 DE JULIO DE 2009

politica@eluniversal.com.mx

El voto nulo emergió en la elección federal intermedia de ayer, con 5.83% de la elección nacional para diputados de mayoría, de acuerdo con el PREP de la una de la mañana de hoy.

En dicho conteo preliminar, el Distrito Federal lidera al movimiento ciudadano de rechazo a la clase política, con 10.83% de sus sufragios nulos, siempre para diputados de mayoría.

Dicho porcentaje representa 315 mil 359 votos, con 97% de las casillas del Distrito Federal contadas.

El miércoles cerrará el cómputo con el total de las casillas del país. A la una de la mañana de este lunes, se habían capturado 73.4% de las actas. En la ciudad de México hubo festejo de la corriente del voto nulo, en el monumento a la Independencia del Paseo de la Reforma, por parte de organizaciones que lo promovieron.

Una encuesta nacional que se denominó “sobre el sentir ciudadano en el marco del proceso electoral 2009”, que dio a conocer anoche la Fundación Este País, el IPN y el ITAM, arrojó que “uno de cada 10 ciudadanos (consultados) decidió anular, votar en blanco o votar por un candidato no registrado”.

Mayte Azuela, de la organización Dejemos de Hacernos Pendejos, mencionó que estiman que el voto nulo puede llegar a representar 8% de la boletas en la urnas, lo cual se traduce en un éxito. El voto nulo, que casi duplica su registro histórico, había sido calificado como casos de error naturales en el proceso electoral.

Ayer, este cómputo se colocó en cuarto lugar, después de los sufragios para el PRI, PAN, PRD, PVEM. Está por arriba del PT, Convergencia, Nueva Alianza y PSD.

Cuando aún está en proceso el conteo, en el corte de la una de la mañana se habían contado un millón 483 mil 805 sufragios nulos a nivel nacional.

La votación nula más alta, antes que la de ayer, fue la de 1991, con un millón 160 mil 50 votos, que representan 4.83% del total nacional. Hasta ayer, el Distrito Federal se conservó con bajas tasas de papeletas anuladas. Por ejemplo, en la elección de 2006, tuvo 1.78% de votos nulos, mientras que el promedio del país fue de 2.51%.

Sin embargo, en 2003, el DF tuvo 3.9% de papeletas sin valor, en tanto que a nivel nacional esta expresión fue un poco más baja: 3.36%. (Con información de Gerardo Mejía y Francisco Reséndiz).

Se disparó a 400% voto nulo en la ciudad: IEDF

Se disparó a 400% voto nulo en la ciudad: IEDF

Notimex.

5 de Julio de 2009.

El Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) reconoció que en esta jornada electoral el voto nulo se disparó a 400 por ciento, en comparación con la última elección en 2006.

El consejero electoral Néstor Vargas subrayó que hace tres años el voto nulo en el Distrito Federal alcanzó apenas tres por ciento de la votación, en tanto que hoy se reporta 12 por ciento en los resultados preliminares.

En entrevista al término de la sesión permanente del Consejo General del IEDF, reconoció que esa cifra es preocupante y merece la reflexión de los partidos políticos y del propio órgano electoral capitalino.

"Históricamente había estado el voto nulo entre tres y 3.5 por ciento, pero ahorita estamos aproximadamente entre 10 y 12 por ciento, que sí, suma mucho, suma más tal vez que los partidos de reciente creación", consideró.

Ante ello, comentó que tal cifra representa "un atentado democrático a la democracia, porque es un derecho que tienen los ciudadanos de anular su voto".

Indicó que hasta el momento los resultados emitidos por el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) se sustentan por 12 por ciento del total de la captura de los resultados electorales.

Rebasa voto nulo a partidos de minoría en DF

Rebasa voto nulo a partidos de minoría en DF

Notimex.

5 de julio de 2009.

Los votos nulos parecen dar la sorpresa en esta jornada, pues de acuerdo con los primeros resultados del PREP en los comicios para jefes delegacionales y diputados locales, superan la votación obtenida por los partidos de minoría.

El primer reporte del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), sobre la elección de los 16 jefes delegacionales, indica que el sufragio nulo supera el nivel obtenido por partidos como el Verde Ecologista (PEVM), Convergencia, del Trabajo y Nueva Alianza.

Estos partidos de minoría alcanzaron con dificultad el tres por ciento de la votación ya contabilizada, y el voto nulo superó 11 por ciento.

Panorama similar se presenta en la elección de diputados locales, donde este sufragio alcanzó hasta 13 por ciento en algunos distritos, porcentaje cuatro veces superior al obtenido por los partidos de minoría.

UNO DE CADA DIEZ CIUDADANOS ANULÓ VOTO: ENCUESTA.

UNO DE CADA DIEZ CIUDADANOS ANULÓ VOTO: ENCUESTA.

NOEMI GUTIÉRREZ

EL UNIVERSAL

CIUDAD DE MÉXICO DOMINGO 05 DE JULIO DE 2009

En esta jornada electoral uno de cada 10 ciudadanos anuló, voto en blanco o sufragó por un candidato no registrado, de acuerdo a la encuesta de la Fundación Este País, el IPN y el ITAM.

Según la encuesta, siete de cada 10 ciudadanos, que acudieron a las urnas a votar o sufragar en blanco están muy de acuerdo con reducir el número de diputados federales. En tanto que uno de cada dos que voto o anuló está total o muy de acuerdo de que existan candidaturas independientes.

Federico Reyes Heroles, de la Fundación Este País presentó los resultados de la Encuesta Sobre el Sentir Ciudadano para conocer las preocupaciones de votantes y abstencionistas activos. En el ejercicio de opinión participaron 14 mil 884 ciudadanos que acudieron este domingo a las urnas.

El empresario Alejandro Martí destacó los resultados preliminares de la encuesta ya que le demostrará a los partidos políticos el sentir de la ciudadanía, sobre todo, luego de la polémica del voto en blanco.

El presidente de la organización México S.O.S., resaltó que desde este momento se tendrá un nuevo México, ya que con este instrumento ciudadano único se conoce por primera vez el sentimiento de la población.

Federico Reyes Heroles criticó la campaña de estigmatización contra los grupos que promovieron el voto nulo o blanco, ya que de acuerdo a esta encuesta no existe una diferencia entre el sentir de los que votaron por candidato o partido o los que los hicieron en blanco.

En conferencia de prensa en las instalaciones de la Fundación Este País señaló que este es un claro mensaje al Poder Legislativo de que los ciudadano no se sienten representados. Dijo que con esta encuesta se le ponen cifras a un sentir ciudadano y es un mensaje a las dirigencias de los partidos de la expresión ciudadana.

De acuerdo a los resultados que explicó Eduardo Berumen, del total de los encuestados, 46% de los que votaron por candidato o partido no se siente representado por su diputado federal y la cifra aumenta a 60% de los que anularon su voto.

Los ciudadanos que sufragaron le otorgaron una calificación de cinco al preguntarle si creen que los candidatos van a cumplir sus promesas de campaña; los que anularon su voto los califican con 4.2.

De los casi 15 mil encuestados, 72% de ambos grupos no recibieron durante los tres años información de su diputado federal para explicarles actividades y resultados.

De los que votaron, 53% considera que este proceso electoral ha sido mejor que los anteriores, en tanto que los anulistas fue un 38%.

La encuesta costó de 3.5 a 4 millones de pesos y fue financiada por 16 grupos, entre los que están Casa Cuervo, Banamex, Fundación S.O.S. México, Fundación Telmex, Grupo Modelo, entre otros.

Los resultados de esta encuesta se presentan a las 21:30 horas en el IFE y luego en reuniones con dirigentes de partidos políticos.

A continuación, las preguntas con sus resultados:

PREGUNTAS	Del total de ciudadanos encuestados que votaron por un partido o candidato	Del total de ciudadanos encuestados que anularon su voto, votaron en blanco o votaron por algún candidato independiente
¿Se siente representado por su diputado federal?	1 de cada 2 (46%) no se siente representado	60% no se siente representado
Siente que los partidos políticos escuchan poco o nada a ciudadanos como él	6 de cada 10 siente que no escuchan a ciudadanos como él	6 de cada 10 siente que no escuchan a ciudadanos como él
¿Qué tanto cree que los candidatos van a cumplir sus promesas de campaña? (1 es nada y 10 es mucho)	5.0	4.2
Totalmente o muy de acuerdo en que se reduzca el número de diputados en la Cámara	6 de cada 10 está de acuerdo en reducir el número de diputados	6 de cada 10 está de acuerdo en reducir el número de diputados
Totalmente o muy de acuerdo con que se permitan las candidaturas independientes	51% (1 de cada 2)	49% (1 de cada 2)
Muy o algo de acuerdo con que se apruebe una ley que permita a los diputados que hayan ‎cumplido con sus electores volver a ser candidatos en la siguiente elección	47% está de acuerdo (1 de cada 2)	42% está de acuerdo
Encuestados en casillas que NO recibieron ninguna comunicación de su diputado federal para explicarle sus actividades y resultados	72% (7 de cada 10)	72% (7 de cada 10)
Encuestados que NO recuerdan el nombre de su actual diputado	66%	66%
Consideran que este proceso ha sido MEJOR que los procesos anteriores	53%	38%

Califican exitosa campaña de voto nulo.

Califican exitosa campaña de voto nulo.

Julián Sánchez.

El Universal.

5 de julio de 2009.

Las líderes de los grupos estiman que el voto blanco puede llegar a representar un 8% de las boletas en las urnas

Integrantes de diversas organizaciones que promovieron el voto nulo calificaron como un éxito la campaña que han realizado y consideraron que con ello se le muestra que la sociedad esta inconforme con el sistema de partidos y sus gobernantes.

De ahí que anunciaron que emprenderán una nueva fase de sus movilización para impulsar un nuevo acuerdo nacional, a través del cual se definan entre otras cosas la transparencia de los recursos manejados por los organismos electorales y por los partidos para la realización de campañas, la revocación del mandato, las candidaturas independientes y la creación de el referéndum y plebiscito entre otras cosas.

Organizaciones como Esperanza Marchita, Anulistas, Anula tu Voto, Voto Independiente, Ciudadanos Libres y Dejemos de Hacernos Pendejos continúan en la glorieta de la Columna de la Independencia expresando su planteamiento de voto nulo.

Ahí, Maite Azuela, de Dejemos de Hacernos Pendejos, mencionó que estiman que el voto nulo puede llegar a representar un 8% de la boletas en la urnas, lo cual se traduce en un éxito.

Reiteró que están en contra del abstencionismo y que anular el voto significó el rechazó, entre otras cosas, a los abusos de poder.

A su vez, Jacqueline Lhoist, de Propuesta Cívica, subrayó que este día con el voto nulo los ciudadanos demostraron que no dependen de los partidos políticos y "le ganamos al sistema partidario".

Informaron que el 18 de julio realizarán una segunda asamblea en el estado de Jalisco donde evaluaran el resultado que se de este día y promoverán nuevas propuestas como las mencionadas como la transparencia de recursos y la rendición de cuentas.

Voto nulo sí tiene utilidad legal y política: especialistas.

Voto nulo sí tiene utilidad legal y política: especialistas.

El Informador.

''Representa que el sistema no está a la altura de las demandas sociales'': Francisco Aceves

Institutos electorales han intentado disuadir a la población de aplicar el voto nulo

GUADALAJARA, JALISCO.- Contrario a la postura de los institutos electorales, para disuadir a la población de aplicar el voto nulo durante los próximos comicios del 5 de julio, en el Estado sí está contemplado en la legislación, al referir que en caso de que su utilización en los sufragios sea masiva, las autoridades en la materia están obligadas a contabilizar papeleta por papeleta.

Más allá de esto, el voto nulo tiene para especialistas de la Universidad de Guadalajara (UdeG) un uso práctico, que al expresar la falta de legitimidad que poseen las autoridades en turno ante los ciudadanos, obliga a la administración pública a emprender proyectos de Gobierno que rindan efecto para evitar una relación hostil con la población.

Francisco Aceves González, investigador en legislación electoral y procesos de comunicación pública, y Roberto Castelán Rueda, rector del Centro Universitario de Lagos de Moreno, disienten de las autoridades electorales y consideran que éstas han mostrado estar “rebasadas” por los partidos políticos durante la presente campaña.

Los especialistas recordaron que han sido las manifestaciones de descontento ciudadano las que en la historia moderna de México, han hecho posible la creación de instituciones, o su modernización para garantizar la alternancia y transparencia; pero que el proceso de consolidación de la democracia, no se agota ahí.

Francisco Aceves señaló que ante la falta de instrumentos de la democracia directa, como el plebiscito o referéndum, los comicios electorales que se desarrollan cada tres o seis años son la única herramienta con que cuentan los ciudadanos para hacer efectiva su participación en los procesos de la administración pública, “y el voto nulo, representa que el sistema no está a la altura de las demandas sociales”.

Votar es amar a México: Poniatowska

Votar es amar a México: Poniatowska

NOTIMEX

EL UNIVERSAL

CIUDAD DE MÉXICO DOMINGO 05 DE JULIO DE 2009

La escritora y periodista aseguró que preocuparse por la suerte democrática del país es un reflejo de buscar cambio en el país

La escritora y periodista Elena Poniatowska expresó que es importante que los ciudadanos acudan a las casillas a votar porque es una manera de ejercer su ciudadanía mexicana, de amar al país y de mostrar preocupación por su suerte.

La autora de libros como "La noche de Tlatelolco" y "El tren pasa primero", acudió a la Sección 3469, Casilla Básica Contigua 1, delegación Alvaro Obregón, Distrito Electoral Federal XXVI, Local XXV, para ejercer su voto ciudadano.

A las 11:25 horas la narradora de la obra literaria "Hasta no verte Jesús mío" llegó para emitir su sufragio por diputado federal, jefe delegacional y diputado local, a su casilla correspondiente de esta capital.

En entrevista con Notimex, Poniatowska expresó que "realmente es hacer que la sociedad civil, que somos nosotros, cada vez más sea participativa y trabaje cada vez más en favor de su país, para que no esté en el poder gente que no le importa y que sólo se aprovechan y tratan a México como un rancho de su propiedad".

Acabo de votar

Acabo de ir a votar aquí en Toluca. Eso del gran abstencionismo es una vil mentira. Al menos en mi casilla hay mucha participación; familias enteras cumpliendo con su deber ciudadano y haciendo uso de su derecho al voto. Por supuesto, anulé mi voto, porque no estoy dispuesto a legitimar a ninguno de los candidatos rateros que hay en mi distrito. No pienso votar por el "menos peor (sic)", porque eso es vivir en la mediocridad. Porque creo que me merezco lo mejor de lo mejor y que los cosas aún pueden mejorar, y creo que con el VOTO NULO presionaré para que las cosas cambien en mi amado México; dónde exista la oportunidad para candidatos independientes, bien preparados, que se preocupen por el pueblo que votó por ellos y no por su partido político; no candidatos como los de los partidos que muchas veces ni la prepa tienen.

Sara Sefchovich. Llegó el día.

Sara Sefchovich.

Llegó el día.

El Universal.

5 de julio de 2009.

Llegó el día. Tres meses después de iniciadas oficialmente las campañas, aunque parezcan mil años, por estar viviendo siempre en la campaña de alguien, participando sin haberlo decidido en su plan para ganar la siguiente elección. Porque en nuestro país nada se hace o se deja de hacer, se dice o se calla sin que sea con motivaciones electorales.

Los caminos que se presentan hoy son tres: votar, anular el voto, abstenerse. Todos tienen sus defensores, sus argumentos, sus detractores. Vivimos en un país en el que no hay un ciudadano que respete o confíe en este sistema ni en sus personajes y grupos políticos, pero en el que algunos ilustrados, militantes y ciudadanos hacen heroicos esfuerzos para proponer formas de no sucumbir en la desesperación y la impotencia y de salvar nuestra democracia, por frágil e incompleta que ella sea, o por conservar aquellos espacios en los que las cosas son mejores que en otros.

Porque hasta ahora, nuestra democracia es solamente una “regla procedural de elección de legisladores y gobernantes”, como la define Luis Aguilar en una de sus acepciones, y no “un gran proyecto de sociedad igualitaria”, como sería la otra; mucho menos, como dice Alain Touraine, “una manera de funcionar de la sociedad y un espíritu que la penetra en todos los aspectos de la vida organizada”.

El problema central es que en la democracia así concebida los ciudadanos no existimos. Se nos pide depositar una papeleta y participar en una farsa que se repite, como escribe Carlos Martínez Assad, “teniendo que emitir en un periodo de seis años votos para elegir a cuando menos 10 personas que lo gobiernan o lo representan. Millones de mexicanos participan en cerca de 5 mil elecciones nacionales y locales cada sexenio, pues hay poco más de tres por día en el país”. Y concluye: “Si el criterio electoral fuese el indicativo de la vigencia de la democracia, México sería uno de los países más democráticos del orbe”.

Pero no lo es. No solamente porque la definición amplia no le va, sino porque ni siquiera en la definición restringida la tenemos completa: no contamos con los otros elementos que validarían al voto, como son transparencia, rendición de cuentas, respeto a las reglas establecidas o, si se quiere cambiarlas, hacerlo por la vía institucional, negociación, aceptar cuando se pierde, gobernar y legislar cuando se gana.

Nuestros elegidos no cumplen con lo que prometieron, hacen mal su trabajo o de plano no lo hacen, pero se sirven con la cuchara grande en lo que se refiere a sueldos y prebendas. Y los ciudadanos no tenemos mecanismos para exigirles, castigarlos o revocar sus mandatos. Y encima tenemos que soportar su reelección disfrazada, porque son eternamente los mismos (o sus clones) que circulan de un cargo a otro, de un partido a otro.

¿Cuál es el camino?

En estas mismas páginas Ricardo Raphael ha dado argumentos para votar por un partido en específico. En otro lugar, José Antonio Crespo ha mostrado que lo importante de votar en blanco es que serviría para deshacerse de los partidos pequeños y parásitos, para que no alcancen el registro. Otros hemos argumentado por la abstención pensando si, como se preguntó recientemente Sami Naïr, “¿debemos cerrar los ojos ante las aberraciones que se producen regularmente en las democracias consensuales?”.

Todos tenemos claro que no podemos aceptar en lo que se ha convertido nuestra democracia y que esto que tenemos no sirve. Lo que no tenemos claro es la vía.

¿Qué podemos hacer los ciudadanos?

Naïr habla del “debilitamiento de las condiciones de expresión de la voluntad general”. Quizá eso valga para Italia o Francia, pero para nosotros no, pues jamás hemos contado con esas condiciones y jamás hemos podido expresarnos.

En todo caso, cualquiera que sea la vía que se escoja hoy, lo que nos toca en adelante hacer es entender cómo hemos podido llegar hasta acá. No se trata de un análisis político ni electoral, sino cultural, que apunte a comprender nuestra forma de ser como sociedad, ésa que nos lleva una y otra vez a permitir que surjan cacicazgos, formas antidemocráticas, discursos vacíos, mentiras, clientelismos y corrupción, y que se destruyan los avances cuando ya se consiguen.

sarasef@prodigy.net.mx

Escritora e investigadora en la UNAM

Las casillas han abierto

Las casillas para emitir nuestro voto han abierto hoy a las 8 am (Sólo en Sonora, que usa la hora del pacífico, aún no han abierto). Vayamos a votar.

10 medidas básicas para acabar con la partidocracia

10 medidas básicas para acabar con la partidocracia

Fernando Bazúa[1]

Centro de Estudios sobre Problemas Públicos A. C.

Incluir la opción “voto nulo” en las boletas electorales, para institucionalizar esta forma de protesta ciudadana y distinguirla del voto nulo por error.

Permitir las candidaturas independientes con el apoyo de 5 mil firmas de electores tratándose de alcaldías y diputaciones (locales o federales), de 10 mil en el caso de gobernaturas y de 20 mil en el caso de la presidencia, para acabar con el monopolio de la representación ciudadana por parte de los partidos políticos (núcleo clave de la partidocracia y sus efectos públicos negativos).

Establecer un mínimo de participación de 50%, sin contar los votos nulos, para que las elecciones públicas sean válidas, garantizando así su legitimidad democrática básica y dándole al voto nulo un lugar determinante en ello.

Permitir el registro de nuevos partidos políticos con el apoyo de 20 mil firmas de electores, para facilitar la expresión organizada de los ciudadanos y la innovación política en el sistema de partidos (Sistema Político Abierto).

Establecer un mínimo de 5% de la votación emitida para la conservación del registro de los partidos políticos, para evitar la perpetuación de “mini-partidos”.

Establecer la posibilidad de reelección inmediata para alcaldes, diputados (locales y federales) y senadores, para obligar a los elegidos a estos puestos a que se sometan a la voluntad ciudadana si desean permanecer en ellos.

Establecer la revocación del mandato mediante plebiscito para todos los puestos de elección pública, si la solicita un número de electores equivalente al 5% de la votación emitida en la elección del funcionario cuya revocación se busca, una vez transcurrido un año de que tomó posesión del puesto, tratándose de alcaldes y diputados (locales o federales) o dos años, tratándose de senadores, gobernadores o presidente, para obligar a los elegidos a ajustar su conducta a la voluntad ciudadana.

Permitir iniciativas populares de Ley con el apoyo de 10 mil firmas de electores, para facilitar la participación ciudadana en los asuntos públicos.

Cancelar las senadurías plurinominales y establecer que las diputaciones plurinominales se asignen a los candidatos uninominales que, habiendo perdido en alguno de los 300 distritos, hayan obtenido mayor porcentaje de votos (segunda oportunidad), garantizando que ningún partido obtenga un porcentaje de puestos mayor que su porcentaje general de votos, para acabar con el privilegio de nombrar a los diputados plurinominales (40% de la Cámara de Diputados) que hoy detentan las burocracias partidarias.

Establecer que el financiamiento público a los partidos políticos o a los candidatos independientes se asigne con base en el porcentaje de votos que espera obtener en la elección de que se trate (no en el que obtuvo en la anterior), con la implicación de que deberá reintegrar la parte correspondiente en caso de no lograrlo o recibirá la parte correspondiente en caso de superarlo, para castigar el “narcisismo” partidario y premiar el éxito político con base en la voluntad ciudadana revelada.

[1] Ponencia para la Asamblea Nacional por el Voto Nulo, realizada el 30 de junio de 2009 en el Cine-Auditorio de Villa Olímpica, Delegación Tlalpan, México D. F.

Tache al sistema

Otra razón para anular el voto.

Los amigos de "Tache a todos" explican en historieta cómica la razón.

Columna de Germán Dehesa.

Germán Dehesa.

Reforma.

26 de mayo de 2009.

¡Heme aquí!. Los que son lectores asiduos de estas cotidianas cartas de náufrago sabrán que, durante los pasados días, fui abducido por las fuerzas fluídicas del universo (así decía mi tía La Maga y ya se imaginarán cómo quedaban, allá en Cuernavaca, los clientes de su consultorio -"El Templo"- lo llamaba, que eran "curados" -como pulque- por "El Pedestal de Jesucristo" con quien ella tenía un trato personal e íntimo). Fui raptado, decía yo, y convertido en un misterioso y obsesivo señor sin más tarea en el mundo que proceder a cerrar un lugar de pensamiento y diversión llamado "La Planta de Luz" (q.e.p.d.). Cumplido esto, ya me tienen aquí de regreso entregado con ahínco a tratar de leer la casi ilegible actualidad mexicana. Percibo que mi país, en general, está hecho un desastre y está así por muchas razones, pero la principal es que no hay gobierno digno de tal nombre. Lo que hay es una conjuración para la rapiña y una ostensible y creciente complicidad con el crimen y con lo peor de México. Vivimos mucho tiempo con la convicción de que, puesto que resultaba tan nocivo para la sociedad, el narco era un enemigo natural del gobierno. Ahora entiendo que esto es una absoluta ingenuidad y que el gobierno y el narco viven en una feliz sociedad de capital compartido, todo disfrazado con algunos breves episodios de violencia que culminan con unos cuantos muertitos, o con la aprehensión de tal o cual pandilla de sicarios que son conducidos a sus celdas de lujo, en espera de salir tranquilamente por la puerta grande cualquier madrugada. Entenderás, lector, por qué nuestro pachanguero pueblo a Zacatecas lo llama ahora "Zacazetas".

Percibo entre la gente un generalizado malestar magnificado por una sensación de impotencia. Lo que yo digo es que no podemos usar más herramientas que las que la democracia nos provee. Pronto tendremos frente a nuestros ojos una boleta (este mensaje no es para los abstencionistas que por serlo han renunciado a su condición ciudadana. A las elecciones aikir, no hay diotra). Si estamos tan hartos de los modos de gobernar de los partidos y del hecho mismo de que existan los partidos como único camino para los puestos de elección, es el momento de anular la boleta con una gran cruz y depositarla en la urna. Los que tienen que saber sabrán de cuál es el talante de sus "gobernados" que ya están hartos de mendrugos y de futbol (y miren quién les está diciendo esto).

Para esta propuesta no valen ni rechazos, ni adhesiones instantáneas. Cada quien tiene que pensarlo muy bien y tiene que desechar la tentación de suponer que uno no puede hacer nada frente al inmenso aparato que controla al país. Por supuesto que uno no puede hacer nada, pero si somos miles o millones de "unos", entonces todo el horizonte cambia y renace para nosotros la esperanza de lograr que nuestro país sea en verdad "nuestro" país. Es urgente mandar el mensaje de que ya estamos optudimóder de discursitos y discursotes, de caciques y líderes que se enriquecen a costillas de nuestros miedos, de una educación siniestra sobre todo en los primeros ciclos que es donde tendría que ser de mejor calidad, de un aparato de seguridad que más que cuidarnos nos aterroriza, de una burocracia lamentable y altiva, de una agricultura que sobrevive en la pura pobreza y de la inmensa cantidad de desposeídos, enfermos y víctimas de la miseria que constituyen la mayoría de nuestra población. Tendremos que recuperar la compasión, la frugalidad, el verdadero amor por un país sufrido, pobre y sin embargo, sonriente, esperanzado y radiante. Yo quiero mucho a México y, al decir esto, nombro todos los colores de la esperanza.

¿QUÉ TAL DURMIÓ? MDLVIII (1558)

Los rateros no merecen dormir.

Cualquier correspondencia con esta columna de regreso, favor de dirigirla a dehesagerman@gmail.com(D.R.)

¿Así si gana la gente?

¿De verdad es ecologista?